КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/527/13-а
У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення у Голосіївському районі м. Києва, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "10" січня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення у Голосіївському районі м. Києва, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 25 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксененко О.М.
The court decision No. 48770442, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/527/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: