ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. справа №805/2014/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників податків у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 2 липня 2015 року
у справі №805/2014/15-а
за позовом публічного акціонерного товариства «ММК Ілліча»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників податків у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про визнання протиправним та скасування податкового
повідомлення - рішення від 5 травня 2015 року
№0000264200/2401/10, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у справі №805/2014/15-а.
Ухвалою суду від 3 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження та розгляд зазначеної справи призначено на 18 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне витребувати у сторін додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання 18 серпня 2015 року о 11:00 год.
Зобов'язати сторони надати у судове засідання оригінали усіх долучених до матеріалів справи документів з метою їх огляду та засвідчення судом.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання:
- довідку про взяття на податковий облік платника податку;
- витяг з ЄДРПОУ;
- свідоцтво платника податку на додану вартість;
- оригінали всіх податкових накладних на підставі яких сформовано податковий кредит за спірними операціями (постачальниками, продавцями);
- докази включення податкових накладних за спірними операціями до Єдиного реєстру податкових накладних (витяг з Єдиного реєстру податкових накладних);
- докази включення податкових накладних позивача, як покупцем до Єдиного реєстру податкових накладних при їх отриманні (витяг з Єдиного реєстру податкових накладних).
Зобов'язати відповідача - податковий орган надати у судове засідання:
- розрахунок суми зменшення спірним податковим повідомленням - рішенням бюджетного відшкодування в розрізі звітних податкових періодів з січня по лютий 2015р. з визначенням контрагентів та податкових накладних, які призвели до безпідставного на думку податкового органу формування податкового кредиту;
- докази того, що податкові накладні не внесені контрагентами позивача до Єдиного реєстру податкових накладних;
- пояснення з приводу норми податкового кодексу, яка покладена в основу застосування штрафу (фінансових) штрафів.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
The court decision No. 48770322, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/2014/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: