Court ruling № 48769636, 18.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
18.08.2015
Case No.
820/7464/15
Document №
48769636
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"18" серпня 2015 р. № 820/7464/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про

визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Витребувати від відповідачів у справі наступні документи:

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709) на підставі відомостей, викладених в актах №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015р., які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- Дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015р. (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці);

- Документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015р.

2. Скасувати рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області оформлених у формі наказу №1383 від 11.06.2015р. про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709).

3. Визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області з проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709), за результатами якої складено акт №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015р.

4. Визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області зі складання акту №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07,2015р.

5. Визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області зі встановлення висновків в акті перевірки №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015р., складеного за результатами проведення перевірки ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709).

6. Визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709), внесених на підставі висновків акту перевірки №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015р.

7. Зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також В інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015р.

8. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.94 КАС України.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області докази по справі, а саме:

- інформацію (вигяги) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709) на підставі відомостей, викладених в акті №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням акту №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року;

- акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес".

- довідку про те, чи приймались на підставі акту перевірки №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року податкові повідомлення-рішення.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Житомирській області витребуваних судом доказів.

В судове засідання представник позивача з'явився, щодо зупинення провадження по справі до надання Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Житомирській області витребуваних судом доказів не заперечував.

В судове засідання представник відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з'явився, щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

В судове засідання представник відповідача - Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до надання Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Житомирській області доказів по справі, а саме:

- інформацію (вигяги) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709) на підставі відомостей, викладених в акті №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням акту №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року;

- акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес".

- довідку про те, чи приймались на підставі акту перевірки №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року податкові повідомлення-рішення, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії – зупинити до надання Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Житомирській області доказів по справі, а саме:

- інформацію (вигяги) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Тетрагруп» (код за ЄДРПОУ 37320709) на підставі відомостей, викладених в акті №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням акту №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року;

- акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес".

- довідку про те, чи приймались на підставі акту перевірки №3893/06-25-22-02/37320709 від 09.07.2015 року податкові повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48769636 ?

Документ № 48769636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48769636 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48769636 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48769636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48769636, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 48769636, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48769636 refers to case No. 820/7464/15

This decision relates to case No. 820/7464/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48769632
Next document : 48839975