№ 48769628, 19.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

19 серпня 2015 р. № 820/4716/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про доповнення постанови по справі №820/4716/15

за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 11262,24 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року позовні вимоги задоволено, стягнено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 62103) податковий борг у розмірі 11262.24 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 24 копійки).

Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано через канцелярію суду 04.08.2015 р. заяву, в якій заявник просить суд доповнити постанову від 21 травня 2015 року справа №820/4716/15 наступним змістом стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 62103) податковий борг у розмірі 11262,24 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 24 копійки (Банк одержувач УДКУ у Харківській області, МФО банку - 851011, Код за ЄДРПОУ- 37681882, Код платежу 11010500, р/р 33116341700082) та видати новий виконавчий лист по справі № 820/4716/15.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, під час прийняття постанови від 21 травня 2015 року у резолютивній частині не вказано реквізитів одержувача.

Крім того слід вказати, що Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області 30.06.2015 року було отримано виконавчий лист, оригінал якого долучено до заяви від 04.08.2015 р.

Та звязку з неможливістю виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Згідно частини 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 10. 4 Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 у рішенні про стягнення з відповідача на користь позивача певної суми грошових коштів суд першої інстанції повинен зазначити дані, визначені пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження", необхідні для подальшого оформлення виконавчого документа: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серію паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від присвоєння ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дату народження боржника та місце його роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в адміністративній справі №820/4716/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову в адміністративній справі №820/4716/15 за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в частині зазначення реквізитів одержувача: Банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, Код за ЄДРПОУ 37681882, Код платежу 11010500, р/р 33116341700082.

Копію постанови (додаткової) направити особам, які беруть участь у справі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко