СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 р. Справа № 818/3082/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Сумській області, третя особа: Недригайлівська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати головне управління Держземагенства у Сумській області поновити договір оренди землі з селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди від 28 квітня 2009 року, зареєстрованому у Державному реєстрі земель 03.06.2009 року за № 040963200950.
Стягнути з Державного бюджету України на користь селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 21106866) судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений при зверненні до суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 48769369, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/3082/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: