СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 р. Справа № 818/1966/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі задовольнити.
Надати Державній податковій інспекції в м. Сумах дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 168 820 грн. 61 коп. (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 61 коп.) за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" (ідентифікаційний код 35383950), що перебуває в податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 48769345, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1966/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: