ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3012/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1698,04 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3012/15 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 31 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати позивача надати до суду до 31 серпня 2015 року інформацію щодо сплати відповідачем заборгованості.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяС.О. Удовіченко
The court decision No. 48768944, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/3012/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: