Справа № 815/4697/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125815) до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірним нарахування пені, що зазначена у розрахунках, у додатках до листа № 17652/15-70-52 від 24.12.2014 на загальну суму 70 772 грн. 45 коп., визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот дев’яносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»; зобов’язання Одеської митниці ДФС підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот дев’яносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125815) до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірним нарахування пені, що зазначена у розрахунках, у додатках до листа № 17652/15-70-52 від 24.12.2014 на загальну суму 70 772 грн. 45 коп., визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот дев’яносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»; зобов’язання Одеської митниці ДФС підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот дев’яносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт».
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125815) до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірним нарахування пені, що зазначена у розрахунках, у додатках до листа № 17652/15-70-52 від 24.12.2014 на загальну суму 70 772 грн. 45 коп., визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот дев’яносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»; зобов’язання Одеської митниці ДФС підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот дев’яносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт».
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Балан
The court decision No. 48768871, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/4697/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: