Decision № 4876817, 28.11.2007, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2- 3536 \2007 рік

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харькова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Гарбуз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення донькою двадцяти трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до повноліття доньки. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач проти позову не заперечував, пояснив, що не виділяв коштів на утримання доньки, у зв'язку відсутністю фінансової можливості.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі з 15 квітня 1989 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 182 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Харкова, який працює: слюсарем, ВАТ "Форез", зареєстрованого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.10.2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення загальною сумою 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок) і

2

перерахувати на користь одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО 851011, р/р №31216259700009, КБК: 22050000 з позначкою виду платежу (оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього' протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.