Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 серпня 2015 р. Справа №805/2394/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 12 439,74грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 12 439,74грн.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; договір оренди земельної ділянки; договір визнання електронної звітності; розрахунок суми податкового боргу, а у відповідача сертифікат Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 01 вересня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Артемівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати до 01 вересня 2015 року наступні документи: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; договір оренди земельної ділянки; договір визнання електронної звітності; розрахунок суми податкового боргу.
Зобов’язати Приватне акціонерне товаристве “Вестастрой” надати до 01 вересня 2015 року сертифікат Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили.
Зупинити провадження у справі №805/2394/15-а за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 12 439,74грн. до 01 вересня 2015 року до 10 години 00 хвилин для надання витребуваних доказів.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 48767792, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2394/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: