Справа № 2513-1674/12 Провадження № 22-ц/2590/2991/2012 Головуючий у I інстанції Іващенко А.І.
У Х В А Л А
22 серпня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду від 10 серпня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження,
встановив :
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду від 10 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору з наданням оригіналу відповідної квитанції.
Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 48766937, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2513-1674/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: