Справа № 2517/8201/2012 Провадження № 22-ц/2590/4058/2012 Головуючий у I інстанції Ільченко О.І.
У Х В А Л А
13 грудня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
встановив :
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з того, що апелянтом не сплачений судовий збір, йому належить сплатити 107 грн. 30 коп. на рахунок
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398.
З підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліку.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 48766898, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2517/8201/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: