Court ruling № 48766670, 14.01.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 16/97-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №71Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.10 у справі № 16/97-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна Музика", м. Київ

до Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

про захист авторських прав та стягнення 132 600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2010 року у справі №16/97-10 (суддя Жельне С.Ч.) задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139, код 347565588) на користь Товариства з обмежено відповідальністю “Чесна Музика” (01042, м. Київ, бульв. Лихачова 1/27, оф. 106-107, код 33628584) 132600,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська , буд. 135/139, код 347565588) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 – 13260,00 грн. державного мита.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська , буд. 135/139, код 347565588) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання позивача про накладення на відповідача штрафу відхилено.

Відповідач - Іноземне підприємство "Аврора", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010 року у справі №16/97-10 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою Іноземним підприємством "Аврора" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010 року у справі №16/97-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги Іноземним підприємством "Аврора" пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Іноземного підприємства "Аврора" задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.