Court ruling № 48766504, 08.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.07.2014
Case No.
18/1544-10
Document №
48766504
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 18/1544-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву заступника начальника відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі № 18/1544-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

представники сторін: не викликались

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м. Дніпропетровськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с. Маків Дунаєвецького району, селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу.

Вирішено товариству з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова, 33 (код 32013204) відвантажити товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3Топфер "Інтернешенал (Україна)", м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, будинок 16-А (код ЄДРПОУ 20027449) 580,093 тон ріпаку 1 класу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова, 33 (код 32013204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер Інтернешенал (Україна)" м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, 16-А (код 20027449) витрати по оплаті судового збору в сумі 40289,47 грн., 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р., Постановою ВГСУ від 15.05.2013р. рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 залишено без змін.

19.03.2013р. на виконання рішення господарського суду від 21.11.2012 р. було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. було залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 за нововиявленими обставинами, а рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 - без змін.

В зв'язку із надходженням 30.01.2014 р. на адресу суду апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.01.2014 р., згідно супровідного листа № 07/60/14 від 03.02.2014 р. справу № 18/1544-10 в 5 томах направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

27.02.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі № 18/1544-10.

Розпорядженням №68/14 від 28.02.2014 р. керівника апарату господарського суду, у зв'язку зі звільненням судді Розізнаної І.В., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад колегії суддів по справі №18/1544-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" М.Дніпропетровськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с. Маків Дунаєвецького району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу та передано для розгляду подання державного виконавця про роз'яснення рішення суду колегії суддів в складі суддів: Виноградова В.В. (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.02.2014 р., у зв'язку із відсутністю матеріалів справи у господарському суді Хмельницької області, вирішення питання про прийняття подання від 27.02.2014 року про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі №18/1544-10 відкладено до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

07.07.2014 р. матеріали справи №18/1544-10 повернулися на адресу суду.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У х в а л и в :

Заяву заступника начальника відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі № 18/1544-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 10 хв. 16 липня 2014 р.

Головуючий суддяВ.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 8 прим.:1-до справи :2,3- позивачу (м. Київ, вул. Рейтарська, буд.11, кв.3, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного, будинок 16-А), 4- відповідачу ( Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Петрівське , вул. Кутузова, 33); 5- ТзОВ "Подільський бройлер" (с. Маків, Дунаєвецького району, вул. Чапаєва, б.70); 6- ПП "Рускус" ( м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Романовського, б.80); 7 - СФГ Краєвид с. Адамівка, Вінь,ковецького району, Хмельницької області); 8 - ДВС (м. Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець, 1). Всім - рекомендованим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48766504 ?

Документ № 48766504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48766504 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48766504 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48766504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48766504, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 48766504, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48766504 refers to case No. 18/1544-10

This decision relates to case No. 18/1544-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48766503
Next document : 48766506