Court ruling № 48766471, 11.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.06.2014
Case No.
924/677/14
Document №
48766471
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________________________

УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 924/677/14Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" м. Славута

про стягнення 1230910,00 грн. шкоди

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор прокуратури м. Хмельницького

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" 1230910,00 грн. шкоди завданої у результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами, без відповідного дозволу на викиди, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами (актами перевірки, приписами, протоколами про адмінправопроушення, постановами про притягнення до адмінвідповідальності), посилаючись на ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 33, 34 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" та ст.ст. 37, 40, 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач повноважного представника в судове засіданні не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Проте на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі №924/677/14 до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 822/2201/14, яка порушена ухвалою суду від 04.06.2014р. за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області щодо визначення розміру відшкодування збитків в розмірі 1230910,00 гривень та направлення листа-претензії № 1880/07 від 05.05.2014 року, вказуючи на те, що предметом дослідження є обставини, які послужили підставою звернення товариства до адміністративного суду.

Зазначене клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні після надання відповідачем мотивованих пояснень щодо зупинення провадження у справі та з'ясування позиції позивача з приводу заявленого клопотання.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" червня 2014 р.

Прокурору та позивачу надати докази про включення позивача до ЄДРЮО та ФОП, письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмове обґрунтування щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі, з врахуванням положень ст. 79 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка 2/2) - рек. з пов. про вруч.; 3 - відповідачу (30002, м. Славута, вул. Козацька 122) --- рек. з пов. про вруч.; 4 - Хмельницька міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (30100 (а/с 498), м. Нетішин, вул. Лісова 6); 5 - прокуратура м. Хмельницького.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48766471 ?

Документ № 48766471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48766471 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48766471 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48766471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48766471, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 48766471, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48766471 refers to case No. 924/677/14

This decision relates to case No. 924/677/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48766470
Next document : 48766472