Court ruling № 48766441, 24.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.03.2014
Case No.
924/309/14
Document №
48766441
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 924/309/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" м. Київ

до Печеськівської сільскої ради с. Печеськи Хмельницький район

про стягнення 7261,54 грн., з яких 4680,00 грн. основного боргу, 111,85 грн. інфляційних втрат, 2106,00 грн. 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 363,69 грн. пені

представники сторін не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 7261,54 грн., з яких 4680,00 грн. основного боргу за надані послуги з розробки інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення, публікації відповідно до договору №7103 від 16.06.2010р., 111,85 грн. інфляційних втрат, 2106,00 грн. - 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 363,69 грн. пені. В обґрунтування вимог посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України та умови договору від 16.06.2010 р. № 7103.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом докази не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обгрнутуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "03" квітня 2014 р.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП, оригінали, для огляду в судовому засіданні, договору№7103 від 16.06.10р. з додатками, докази про сплату коштів за послуги ( при наявності).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази про сплату коштів за послуги ( при наявності) .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук.4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (АДРЕСА_1); 4 - відповідачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н,

с. Печеськи, вул. Миру 10) --------- всім рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48766441 ?

Документ № 48766441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48766441 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48766441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48766441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48766441, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 48766441, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48766441 refers to case No. 924/309/14

This decision relates to case No. 924/309/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48766440
Next document : 48766442