ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" травня 2013 р. Справа № 918/593/13
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська кондитерська фабрика"
про стягнення в сумі 76 697 грн. 59 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник не з'явився;
від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.01.2013 року.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 76 697 грн. 59 коп.
У судове засідання не з'явився позивач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про врученням поштового відправлення.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника позивача.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. на 10:00 год.
2. Позивачу надати до дня судового засідання: довіреності на отримання товару згідно накладних.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, б.26-А, кабінет №14.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48766327, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/593/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: