ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" лютого 2013 р. Справа № 918/213/13-г
За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"
про стягнення в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №264/10 від 14.12.2012 року;
від відповідача : представник не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника у розгляді іншої судової справи .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 10:00 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48766203, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/213/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: