ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1845/12
За позовом ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"
про стягнення в сумі 340 753 грн. 40 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №1037 від 04.10.2012 року;
від відповідача : представник не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 340 753 грн. 40 коп.
У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача.
17.12.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника по справі на засіданні у Рівненському апеляційному господарському суді.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення відповідача.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. на 11:20 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48766149, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/1845/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: