ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/2475/11
За позовом Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Борошно"
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 компанія "Каштан"
про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник не з'явився;
від відповідача : представник не з'явився;
від третьої особи: представник ОСОБА_3 довіреність №1-Р від 24.02.2012 року
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.
У судове засідання не з'явився представник позивача та відповідача, про дату, час та міісце розгляду справи належним чином не повідомлені, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. на 10:30 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою вул.Набережна 26А , кабінет №14.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48766071, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2475/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: