ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/1410/12
За позовом Товариство з обмеженою выдповыдальныстю "Штейнберг"
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фраго"
про стягнення в сумі 209 832 грн. 80 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.03.2012 року;
від відповідача : представник не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 209 832 грн. 80 коп.
У судове засідання не з'явився представник відповідача, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. на 15:00 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48766004, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1410/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: