ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" березня 2012 р. Справа № 5019/225/12
За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави
в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
в особі філії - Рівненського обласного управління
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія
"Острозький завод безалкогольних напоїв"
про стягнення в сумі 528 437 грн. 52 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №1574 від 23.06.11 року);
від відповідача : представник не з'явився;
від органу прокуратури : ОСОБА_3 (посвідчення №112 від 05.13.11 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 528437 грн. 52 коп.
У судове засідання не з'явився представник відповідача, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у дане судове засідання через хворобу.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в судове засідання учасників судового процесу.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. на 12:00 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м.Рівне, вул.Набережна 26 А (кабінет №14).
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48765802, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/225/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: