ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"15" березня 2012 р. Справа № 5019/2475/11
За позовом Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Борошно"
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 компанія "Каштан"
про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Рівне-Борошно" майнової шкоди в сумі 96428 грн. 91 коп. завданої дорожньо-транспортною пригодою, в наслідок якої пошкоджено транспортний засіб позивача - „Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 23.12.2011 року по справі призначено товарознавчу експертизу та зупинено провадження до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.
14.03.2012 року від Судового експерта ОСОБА_3 надійшов супровідний лист від 03.03.2012 року, матеріали справи №5019/2475/11 та висновок №02 судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 27.03.2012 року на 10:40 год.
3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №14.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48765792, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/2475/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: