ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/61/12
За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Національний університет водного господарства та природокористування
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство Марал"
про стягнення в сумі 4 080 грн. 37 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №001-430 від 02.04.2010р.
від відповідача : представник не з'явився
від органу прокуратури:ОСОБА_3 посв.№94 від 16.11.11р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 4 080 грн. 37 коп.
У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:40 год.
2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.
3..Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48765725, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5019/61/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: