ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
___________________________
УХВАЛА
"31" січня 2012 р. Справа № 5019/1407/11
ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаржника: Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1407/11
Стягувач: Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області
Боржник: ОСОБА_2 підприємство " Домінус Гранд "
Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції
У справі
За позовом Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в особі Державне підприємство Шепетівської виправної колонії №98
до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Домінус Гранд"
про стягнення 50 247 грн. 01 коп.
ВСТАНОВИВ:
Скаржником Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області до господарського суду подано скаргу на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі № 5019/1407/11.
Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1407/11 до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "07"лютого 2012 року на 10:30год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне вул. Набережна , 26А (зал суд.засід.каб№10)
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48765669, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1407/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: