ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" січня 2012 р. Справа №5019/11/12
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"
про стягнення в сумі 12 406 грн. 56 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
В судове засідання 24.01.2012р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 12 406 грн. 56 коп. заборгованості за послуги мобільного зв'язку по договору № 3.29039.00.00.100000 від 25.02.2009р.
Представники сторін в судове засідання 24.01.2012р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 03.01.2012р. не виконали.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 11:25 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Повторно зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
3. Сторонам повторно подати в судове засідання:
а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, із зазначенням періодів, за які виникла заборгованість та періодів, за які нараховані штрафні санкції;
б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765655, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/11/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: