Court ruling № 48765611, 17.01.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа №5019/22/12

За позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»м.Рівне

про стягнення 91 695 грн. 49 коп. заборгованості по розрахунках, пені, збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-Терещенко О.А., представник (довіреність б/н від 01.01.2012р.);

від відповідача- не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 17.01.2012р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства звязку, наявним в матеріалах справи (а.с.47).

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ «Арго-Р»87 624 грн. 22 коп. заборгованості за отриманий товар, 2 351 грн. 35 коп. пені згідно укладеного договору поставки №2111 від 18.02.2009р., а також 822 грн. 41 коп. 3% річних та 897 грн. 51 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 81 222 грн. 20 коп. заборгованості за отриманий товар та 2765 грн. 25 коп. пені згідно укладеного договору поставки №109П від 01.08.2011р., а також 535 грн. 21 коп. 3% річних та 108 грн. 36 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції. Оскільки заяву подано до початку розгляду господарським судом справи по суті, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду. В судовому засіданні 17.01.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до поданої заяви.

В судове засідання 17.01.2012р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 05.01.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2012 р. на 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову з врахуванням заяви позивача про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5

статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.