Court ruling № 48765563, 20.12.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5019/326/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Восток

про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року у справі №5019/326/11 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»задоволено в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року вжито заходи забезпечення позову, а сааме: заборонено державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м.Рівне, вул.Соборна, 195), іншим посадовим особам управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»; заборонено вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод».

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток»подано суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року.

Відповідно до положень ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до положень ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За наслідками розгляду прийнятої до провадження справи, господарський суд Рівненської області рішенням від 10.11.2011 року позов задоволив, однак не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності з вимогами ст.68 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.68, 88 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ

1. Доповнити повний текст рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року у справі №5019/2326/11 пунктом 4 наступного змісту: «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року у справі №5019/2326/11».

2. Додаткове рішення є невідємною частиною рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року у справі №5019/326/11.

Суддя Мамченко Ю.А.