Справа № 2518/1145/12 Провадження № 22-ц/2590/2781/2012 Головуючий у I інстанції Сташків В. Б.
У Х В А Л А
01 серпня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду від 17 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди,
встановив :
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Так, судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,
отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,
код ЄДРПОУ 38054398.
Оскільки, апелянтом судовий збір сплачений на неналежний розрахунковий рахунок, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за вказаними вище реквізитами з наданням апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції.
Одночасно, сплачена сума коштів в розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 31213206700421, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив :
Повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені ним при зверненні до суду апеляційної інстанції на оплату судового збору, які були перераховані згідно квитанції № 2/2 від 24.07.2012 року в сумі 107 грн. 30 коп. та сплачені у відділенні Ощадбанку за реквізитами р/р 31213206700421, отримувач Ріпкинський суд, код отримувача 38046020, банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача 853591.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду від 17 липня 2012 року залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. на належний розрахунковий рахунок.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 48765510, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2518/1145/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: