ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26-А
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"14" грудня 2011 р. Справа № 5019/2775/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
про стягнення 16 729 198 грн. 84 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" грудня 2011 р. на 10:15 год..
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в кабінеті № 15
4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;
б) відповідачу: відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору №06/10- 2370ТЕ-28 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010р., акт звірки надати суду.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765398, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/2775/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: