ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" грудня 2011 р. Справа № 5019/809/11
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія"
про стягнення 65 477 грн. 89 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 19 від 30.05.11року
від відповідача : представник не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 65 477 грн. 89 коп.
У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
15.12.2011 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи,у зв'язку з необхідністю присутності представника Рівненської філії ТОВ"Експансія" в іншому судовому засіданні;а також надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду спору продовжити.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23"грудня 2011 року на 12:40 год.
2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою вул.Набережна 26А,кабінет №10.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48765355, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/809/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: