Справа № 750/11798/13-ц Провадження № 88-ц/795/13/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А
17 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
11 червня 2014 року ОСОБА_1 подана заява про перегляд рішення апеляційного суду від 17 серпня 2014 року у зв'язку з новоовиявленими обставинами.
18 червня 2014 року на адресу суду надійшла справа за зазначеним вище позовом.
Заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з невідповідлністю її вимогам ст. 364-1 ЦПК України
У визначений строк недоліки заяви усунуті. Заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд заяви ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 11:00 29 липня 2014 року.
Направити копію заяви ОСОБА_1 іншим учасникам судового розгляду та повідомити їх про дату та час розгляду даної заяви.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48765342, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/11798/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: