ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________
УХВАЛА
"28" листопада 2011 р. Справа № 5019/1662/11
За позовом Малого приватного підприємства Ринок
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди та стягнення штрафу в сумі 43 989 грн. 64 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство Ринок звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання Договору про надання послуг № 23 від 01.08.2008 року та стягнення на підставі п. 3.1 Договору штрафу в розмірі 43 989 грн. 64 коп..
19.10.2011 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено частково.
Під час виготовлення рішення в його тексті господарським судом допущено описку стосовно дати прийняття рішення, а саме вказано 18 жовтня 2011р., коли потрібно 19 жовтня 2011р..
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2011 року по справі № 5019/1662/11.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні від 19.10.2011 року по справі № 5019/1662/11, стосовно дати рішення, вказати 19 жовтня 2011р..
2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48765326, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/1662/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: