ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"24" листопада 2011 р. Справа № 5019/2675/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 ім. Плютинського"
третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про стягнення 769 565 грн. 00 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" грудня 2011 р. на 10:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15
4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; детальний розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, із зазначенням періодів за які виникла заборгованість і підстави виникнення заборгованості;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору про сумісну
діяльність №80 від 15.05.2007р., Акт звірки надати суду.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765309, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2675/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: