ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
___________________________
УХВАЛА
"21" листопада 2011 р. Справа № 5019/525/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши скаргу скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області по справі №5019/525/11
Стягувач: ТзОВ "Вісава"
Боржник: Агропромислове приватне підприємство "Мир"
Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"
до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Мир"
про стягнення 6 423 грн. 65 коп. пені, 28 % річних та збитків, завданих внаслідок інфляції
ВСТАНОВИВ:
Скаржником, ТзОВ "Вісава" подано скаргу на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області , щодо неправомірних дій органу виконання судових рішень, яким є Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області (надалі в тексті - Відділ ДВС), вчинені при виконанні наказу господарського суду Рівненської області по справі №5019/525/11.
Враховуючи, що вищевказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.89 ст. 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області по справі №5019/525/11 до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "14" грудня 2011р. на 15:00 год..
3.Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765247, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/525/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: