ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2300/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
в особі філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД"
про стягнення в сумі 74 916 грн. 65 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1580 від 23.06.11р.
від відповідача : представник не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 74 916 грн. 65 коп.
У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
22.11.2011 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 09:30 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А
The court decision No. 48765225, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/2300/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: