Справа №2-827/2008рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2008р. м. Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника позивача: ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 25.02.2008року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що підтверджує оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700013, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 24134515, МФО 851011, УДК у Куп'янському р-ні м. Куп'янськ - «оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у суді», крім того в квитанції не вказано, що це ІТЗ за розгляд справи за позовом доОСОБА_2, а вказано оплата витрат ІТЗ розгляду цивільної справи за поданням заяви про видачу судового наказу в Куп'янський міськрайонний суд.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15.03.2008 року, які позивачем не були виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника позивача : ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 4876506, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-827/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: