ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"14" жовтня 2011 р. № 5019/2013/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "14" жовтня 2011 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі" (33000, м.Рівне, вул.Будівельників, 4 код ЄДРПОУ 30647138) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862) боргу за договором кредитної лінії №29-09 від 03.07.2009 року в загальній сумі 1244088 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі вісімдесят вісім) грн.70 коп., який складається з основного боргу в розмірі 900000 (дев'ятсот тисяч) грн. 00 коп., процентів за користування кредитними коштами в сумі 137118 (сто тридцять сім тисяч сто вісімнадцять) грн. 75 коп., комісії в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп., пені по несвоєчасно сплаченому кредиту в сумі 173619 (сто сімдесят три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 86 коп., пені по несвоєчасно сплаченим відсоткам в розмірі 33150 (тридцять три тисячі сто п'ятдесят) грн. 09 коп., шляхом реалізації на прилюдних торгах предмета застави, згідно договору застави №29-09/2 від 03.07.2009 року, а саме: обладнання - складських модулів «ОРСК»МО-24-7-36-В, у кількості трьох штук, які знаходяться за адресою: м.Рівне, вул.Будівельників, 4, за початковою ціною 525000 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч ) грн.00 коп..
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48764861, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5019/2013/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: