ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2180/11
Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши
позовну заяву Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"
до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"
про установлення господарських правовідносин шляхом визнання укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" жовтня 2011 р. об 10:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).
4. Сторонам подати через канцелярію суду:
а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачу: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; додатки до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а саме "Довідка про обсяги переданої електричної енергії за базовий період" (додаток N1), "Акт прийому-здачі наданих послуг (зразок)" (додаток N2) "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж" (додаток N3),"Однолінійна схема" (додаток N4, "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (додаток N5),"Кошторис обґрунтованих витрат" (додаток N6).
5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48764754, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/2180/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: