ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
____________________
УХВАЛА
"29" вересня 2011 р. Справа № 5019/136/11
За позовом Рівненське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
до Субєкту підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення 7000 грн. 00 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.02.2011 року провадження у справі №5019/136/11 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/139/11. Сторін зобов'язано повідомити суд про результати розгляду справи №5019/139/11.
29.09.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №01/22-1718-03 від 28.09.2011 року про поновлення провадження у справі та копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 року по справі №5019/139/11.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 року по справі №5019/139/11 за позовом Фізичної особи - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення, апеляційну скаргу фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №5019/136/11 .
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. на 10:50год.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48764708, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/136/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: