АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №88ц/791/4/14
У Х В А Л А
про залишення заяви
про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами без руху
28 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Херсонської області Вадзінський П.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопланета Плюс» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета Плюс" про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалила у зазначеній справі рішення.
14 лютого 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Автопланета Плюс" подало заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами зазначеного рішення.
В порушення вимог ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви заявником не доплачено судовий збір в розмірі 78,25 грн.
Вказана обставина відповідно до ст. ст. 364-1 та 121 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 364-1, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета Плюс" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2014 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 48764608, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 667/7923/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: