ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1152/11
Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення в сумі 14 444 грн. 17 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача : представник ОСОБА_3 (довіреність №10-4914 від 31.12.2010 року);
від відповідача : представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 14444,17грн. заборгованості за постачання природного газу.
У судове засідання не з'явився представник відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 15:20 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48764404, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1152/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: