ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"30" серпня 2011 р. Справа №5019/1750/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" м.Бережани,
Тернопільська область
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гермес-Д»м. Дубно
про стягнення 73 788 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та
збитків, завданих внаслідок інфляції
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №8 від 12.01.2011р.);
від відповідача - не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 30.08.2011р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач - ТзОВ "Христина" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гермес-Д»69 961 грн. 54 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки №374 від 05.11.2010р., а також 2 861 грн. 55 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 964 грн. 98 коп. 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, проте, 26.08.2011р. подав відзив на позов від 22.08.2011р., відповідно до якого позовні вимоги заперечив, разом з тим надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника підприємства.
В судовому засіданні 30.08.2011р. представник позивача заявив клопотанння про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги в частині нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції та ознайомитися з відзивом та подати на нього письмові заперечення.
Враховуючи зазначене в сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20 вересня 2011р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15 о 10 год.30 хв.
2. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, збитків, завданих внаслідок інфляції, виконаний відповідно до методики нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, викладеної у листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.; письмові заперечення (пояснення) на відзив;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48764349, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1750/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: