ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"26" серпня 2011 р. Справа № 5019/1869/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ванлайн"
про звернення стягнення на предмет спору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2011 р. на 11:45 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15
4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача
ОСОБА_2 (м.Рівне, вул. Млинівська,26); ОСОБА_3
Олександрівну (м.Рівне, вул.Нестерова,7).
5.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
6.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
в) третім особам: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
7. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48764339, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/1869/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: