ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" серпня 2011 р. Справа № 5019/1279/11
За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
в особі Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Рівне
про відшкодування збитків, завданих невчасним поверненням грошових коштів
Суддя Мамченко Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 242579,64 грн. пені за порушення вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»за період з 30.10.2007 року по 10.05.2011 року (включно), 101074,82 грн. упущеної вигоди, 20197,06 грн. відсотків річних, 61449,53 грн. інфляційних нарахувань, витрат на правову допомогу.
Рішенням господарського суду від 12.08.2011 року позовні вимоги по справі №5019/1279/11 задоволено частково.
При оформленні резолютивної частини вищезгаданого рішення судом допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє описку допущену при оформленні резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, замінивши в п.1 резолютивної частини рішення слова "0,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката" словами "23 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48764211, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1279/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: