ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/353/11
За позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Відділу культури і
туризму Костопільської районної державної адміністрації м.Костопіль
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует" м.Костопіль
про розірвання договору оренди та стягнення 922 526 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.04.2011 р. було зупинено провадження у справі №5019/353/11 за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует" про розірвання договору оренди та стягнення в сумі 922 526 грн. 00 коп.
Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
08.08.2011р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання за №423 від 02.08.2011р., в якому експерт Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє, що огляд досліджуваного об'єкту призначено на 18.08.2011 року о 14:00 години, а також просить забезпечити доступ до об'єкту дослідження та присутність сторін по справі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони виконати вимоги, що зазначені в клопотанні експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст 41, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати сторони - Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует" забезпечити огляд об'єкту дослідження та присутність сторін по справі 18.08.2011 року о 14:00 год.
2. Ухвалу направити сторонам по справі, Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48764147, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/353/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: