Court ruling № 48764121, 09.08.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/1221/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка"

про спонукання сторони до виконання мирової угоди

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Сервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка" про спонукання до виконання мирової угоди.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

09.08.2011 року відповідачем подано клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень. До клопотання додано платіжні доручення №1315 від 02.06.2011 року; №1360 від 10.06.2011 року; №1433 від 22.06.2011 року; №1446 від 23.06.2011 року; №1467 від 25.06.2011 року; №1536 від 05.07.2011 року; № 1628 від 14.07.2011 року; №1683 від 20.07.2011 року; № 1715 від 22.07.2011 року; №1854 від 08.08.2011року; №1862 від 09.08.2011року про сплату відповідачем на рахунок позивача 21104,35 грн. боргу. Крім того відповідачем оплачено витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно мирової угоди №б/н від 07.09.2010 року.

З поданих відповідачем документів вбачається, що борг відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити. Оскільки заборгованість оплачена відповідачем після порушення провадження судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка" (35360, Рівненська обл., с.В.Омеляна, вул.Я.Гашека, 120, код ЄДРПОУ 22572180, р/р26000301591000 в ПІБ м.Костопіль, МФО333153) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Сервіс" (02090, м.Київ, вул.М.Раскової, 23, код ЄДРПОУ 32379187, р/р26000012230467 в АТ "Укрексімбанк", МФО 38033) 220,88 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Мамченко Ю. А.