ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" липня 2011 р. Справа № 5019/1178/11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Профі"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"
про стягнення в сумі 133342 грн. 37 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_1;
від відповідача : представник ОСОБА_2
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Профі»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко», згідно якого просить суд: зобовязати відповідача на виконання умов Договору на впровадження очисних споруд на базі установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод об'ємом 10 м3/добу для адміністративно-виробничого комплексу №14/07/09-01 від 14.07.2009 року виконати наступні дії та встановити наступні строки виконання цих дій: розрахунок гранично допустимих скидів - в строк два тижні з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; розробка робочого проекту - в строк два тижні з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; поставка установки «КУБО»з блоком автономного живлення - в строк півтора місяця з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; монтажні роботи технологічного, насосного обладнання, трубопроводів, запірно-регулярної арматури, електротехнічного устаткування, щита КВПіА - в строк два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; пусконалагоджувальні роботи, здача в експлуатацію та навчання обслуговуючого персоналу - в строк два з половиною місяці з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Профі»штрафні санкції в розмірі 133342,37 грн..
Відповідно до п.1.1. Договору відповідач зобовязався виконати комплекс робіт по впровадження очисних споруд на базу установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод обємом до 10 куб.м./ добу для адміністративно-виробничого комплексу ТОВ «Сігма-Профі»за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул.Леніна, 2а, а замовник зобовязався прийняти завершений комплекс робіт та оплатити його вартість.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Роз'яснення питань, які виникли у судовому засіданні потребують спеціальних знань, а відтак суд прийшов до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд призначає у справі будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупиняє.
Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
2. Провадження по справі №5019/1178/11 зупинити до надання результатів призначеної експертизи.
3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
4. На вирішення експерту поставити питання: Чи були виконані та у якому обсязі виконані роботи по будівництву очисних споруд на базу установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод обємом до 10 куб.м./добу для адміністративно-виробничого комплексу ТОВ «Сігма-Профі»за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул.Леніна, 2а?
5. Зобовязати сторони на вимогу експерта надавати необхідні документи, забезпечити доступ до досліджуваного об'єкту та забезпечити присутність повноважних представників.
6. Справу скерувати Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48764045, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1178/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: