ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"13" липня 2011 р. Справа №5019/1329/11
Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" через відділення "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт"
про стягнення в сумі 1 963 618 грн. 47 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №364 від 09.06.2011року);
Від відповідача : не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 1963618,47грн..
У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 11:10 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48763953, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1329/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: