Court ruling № 48763910, 08.07.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" липня 2011 р. № 1419/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

до Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" у вигляді нарахування ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" по акту №016662 від 25.02.2011року.

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 31215264700002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 84 від 22.03.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 31219259700002, код бюджетної класифікації 22050001.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Мамченко Ю. А.